Reemplazo de dop Reemplazo de dop Perú

  • Reemplazo de dop Reemplazo de dop Perú
  • Reemplazo de dop Reemplazo de dop Perú
  • Reemplazo de dop Reemplazo de dop Perú
  • Reemplazo de dop Reemplazo de dop Perú
  • ¿Es el MCCP un buen sustituto del DOP?
  • Curiosamente, el MCCP está aceptado por las especificaciones REACH. El MCCP con un 52 % de cloro es bueno. Uno de esos sustitutos es el plastificante a base de citrato, pero la experiencia indica que cuando se mezcla con él el CP en el mismo nivel que en el DOP, el CP migra a la superficie del producto a su debido tiempo.
  • ¿El DOP es mejor que RoHS?
  • RoHS también tiene los mismos límites. En Japón es inferior al 0,05 % o 500 ppm. Por lo tanto, es necesario utilizar su sustituto rentable, tan bueno como el DOP, posiblemente mejor que el DOP, sin causar problemas de salud. Además, debería poder aceptar el plastificante secundario CP, sin riesgo para la salud.
  • ¿Por qué el DOP está en vías de desaparición?
  • Sin embargo, el DOP está en vías de desaparición debido a preocupaciones de salud. Las últimas enmiendas ahora requieren que todos los tipos de productos que contienen los plastificantes BBP, DBP, DEHP y DIBP cumplan con los requisitos que limitan la cantidad de ftalatos restringidos en cualquier artículo a menos del 0,1% (1000 ppm) de la composición total del artículo.
  • ¿El DOP es un buen plastificante?
  • La eficiencia de plastificación del DOP se considera como "11" y la eficiencia de todos los demás plastificantes se evalúa con referencia al DOP. Además, el costo del compuesto basado en DOP se puede reducir mezclándolo con CPW de grado apropiado en la proporción adecuada (70:30), sin afectar la calidad del producto. Sin embargo, el DOP está en camino de desaparecer debido a problemas de salud.
  • ¿Cuál es la diferencia entre el DOP y el DINP?
  • El DINP tiene un peso molecular más alto y una cadena de carbono más larga (peso molecular promedio 418) en comparación con el DOP, peso molecular 390. Esto da como resultado: a. Mejor rendimiento frente al envejecimiento, lo que aumenta la vida útil del producto. b. Mejor rendimiento antimigración, d. Mayor resistencia a altas temperaturas. e. Mayor permanencia y resistencia mejorada para condiciones exteriores frías.
  • ¿El ftalato de diisononilo (DINP) justifica la clasificación por sus efectos tóxicos para la reproducción?
  • d. El Comité de Evaluación de Riesgos (RAC) de la ECHA concluyó, el 7 de marzo de 2018, que el ftalato de diisononilo (DINP) no justifica la clasificación por sus efectos tóxicos para la reproducción según el reglamento de Clasificación, Etiquetado y Envasado (CLP) de la UE.

Productos de mayor venta recomendados